《嗜血的皇冠 大结局》读后感(一)：271.14.80《嗜血的皇冠 上、下》—曹升
这套比《流血的仕途》好，不过我这人专一，一开始看的是明月，日后就总把明月放在第一。刘秀是存在感比较低的开国皇帝之一，大约是个人魅力和生平手段相对那些开国牛人较为中庸的缘故，但是能开创东汉王朝，总是有过人之处的，可惜从书里看不到。
《嗜血的皇冠 大结局》读后感(二)：这本真是曹升写的吗？
这本真是曹升写的吗？人物刻画单薄，与其说是刘秀传，还不如说是杂事流水账，东拉西扯的一堆。故事也没有可看性，没有用心组织，都是片段。曹升最擅长的穿越体也基本没有。
抱歉，你的评论太短了
抱歉，你的评论太短了
抱歉，你的评论太短了
抱歉，你的评论太短了
《嗜血的皇冠 大结局》读后感(三)：蝴蝶效应
最喜欢本书的最后一节，再加上前一阵子看过的电影 蝴蝶效应，不由得感叹命运，以及宿命。
越来越感觉，自己真是个宿命论者，相信这一切都早已经写好，我们都无法改变什么。
这样的历史小说风格，自己还是比较喜欢的。有时很有些插诨打科的味道，我也觉得，一本正经的说历史，既枯燥，又不容易理解，这很容易造成人们对历史敬而远之，使其曲高和寡。
历史，其实是很有意思的。
《嗜血的皇冠 大结局》读后感(四)：很快看完了
几乎是第一时间买到的，第一时间看完的。
感觉刘秀的运气真的是特别好，但更强的是他的实力！邓禹没有传说中的那么强，挺为邓奉可惜的，一个英雄啊！
全书都在探讨关于命运，注定成分和努力成分的关系，但是，虽说每个王朝的开国登基都是“一将功成万骨枯”吧，但是刘秀的经历，似乎不算太嗜血吧，至少没有多少太嗜血的体现？于是这个标题？
总体上还是不错的，期待曹三再写一本《X血的XX》，凑够“血字三部曲！”
《嗜血的皇冠 大结局》读后感(五)：莫须有的邓奉与悲催的吴汉
适当吹牛有助于增加可读性，但作者有时候吹得高兴，变成写穿越小说就不好了。
把邓奉写成了神，把吴汉写成了渣。我特意把后汉书找来对照，范晔没有为邓奉专门立传，有关邓奉的叙述散见于各传。从后汉书里没看出来邓奉有多神。
至于吴汉，范晔引用论语中的一句话评价他——“刚毅木讷近仁”。这可能是中国古人对一个人品德的最高评价了。然而在曹三公子的叙述中，吴汉变成了一个全靠资历、残暴嗜杀、有勇少谋的大老粗。相距正史太远了。
《嗜血的皇冠 大结局》读后感(六)：来挺曹昇
虽然还没看，已经迫不及待。
流血的仕途，堪称神作，本人把【明朝那些事儿】7本看了两遍，对历史还是颇感些兴趣的，但读到曹3的书时，发现这开创了另一番天地，当然当年明月要写整部明史不可能像曹3这样信马由缰的写，但是曹3公子所表现出来的才华，功底确实让人叹为观止。
个人感觉，刘秀传略输李斯传，有题材的原因，这个时期的人物没有那么群英荟萃，好像就刘秀一人比较有名一点，也有曹3自身的问题，在一本神作之后，怎么再去写题材类型相似的小说，这是一个问题，不过本人还是坚持认为曹3是历史小说的希望，坚决挺他。
同时呼唤各位写史高手去把汉，唐，清写好，这个大朝代还真没有人写出点样子。
《嗜血的皇冠 大结局》读后感(七)：比上一本多了许多思考和描述，少了许多调笑与戏谑，剧情有些乱，人物名字太像了，容易搞混。
比上一本多了许多思考和描述，少了许多调笑与戏谑。
剧情有些乱，即使对照地图也不能尽了然，如果按照方位，说完一个方位接另一个方位就很好。
人物名字太像了，容易搞混，如果能带上称号+名字描述就更好了。
原本看曹三公子写的这么乱颇有些失望，但忽然想起江南水写过战国的（也是这般天下大乱的局面，就写得丝毫无可圈可点之处，江南水书如其名，果然水），也就淡然了。
对于人物刻画下部的刘秀比之上部少了许多淡定与优雅，动不动就刘秀大怒，怒鸡毛，刘秀的怒背后指不定藏着什么。还有刘秀对于臣子的爱，我总觉得刘秀是故意把云台二十八将送上战场的，这样故意在战场战死总比在刑场中被清洗好。
《嗜血的皇冠 大结局》读后感(八)：洛阳城中已然危机四伏
洛阳城中已然危机四伏，刘秀将如何死里逃生？初入河北，刘秀随身仅有二十余人马，他将如何应对前方莫测的凶险，最终将河北据为己有，成为他日后称霸天下的第一桶金？
羽翼渐丰的刘秀，公然与更始朝廷决裂，自立为帝。然而在那段空前的乱世里，皇帝严重通货膨胀，先后共出现过八位，割据称王者更不知凡几。刘秀又是如何在这一团乱麻之中，各个击破，渐次消灭，最终统一中国，建立强大的东汉王朝，成为名垂史册的汉光武帝？
同时代的云台二十八将、阴丽华、邓奉、公孙述、隗嚣等人，他们又分别有着怎样的人生遇合？
更恢弘的沙场血战，更奇特的命运悲欢，更纠结的爱恨情仇，更厚重的兴亡喟叹……一切的一切，尽在《嗜血的皇冠》大结局！
《嗜血的皇冠 大结局》读后感(九)：嗜血的皇冠
初知曹昇，是在天涯论坛，当时看到了他的流血的仕途，断断续续看完了，今年又买了实体书做为收藏。今天又看完了这部嗜血的皇冠。
对历史我是一个业余中的业余，拜明朝那些事儿所赐，了解的较多一点的也就是明了，其他如清，元，宋，唐，三国，西汉，秦，开国事迹也有所耳闻，唯独西汉刘秀比较神秘，很少有什么影视书籍讲这个，看噬血的皇冠，也就是图个新鲜，就想看看刘秀是怎么当上这个皇帝的。
然而这本书的行文风格，依旧承袭流血的仕途，夹七夹八，太散，而我又只是想看看刘秀的发迹史，其他无关事迹的大段描述，作者的抒情，很多我就直接跳过了。不只是看书不甚仔细，还是之前先入为主而今心境已变，总觉得这本不如流血的仕途。不过还是值得一看的好书。曹公子文采依旧。
《嗜血的皇冠 大结局》读后感(十)：非常喜欢，非常推荐
超爱曹三纵横开阖的文笔，相比于《流血的仕途》，文字更为洗练，结构更为清晰，而由古至今学贯中西随意挥洒的特色却一如既往点滴不少。是一套会让你在加班回家的深夜，无视第二天早起的工作、接待、各色重要会议而奋不顾身阅读至凌晨的好书，非常喜欢，非常推荐。
曾与多人讨论过曹三及当年明月，有趣的是，对于后者似乎大家更容易达成一致：会讲故事，在水准之上，但未臻化境，其读者评价分布呈橄榄形，而对于前者，则褒贬不一，喜爱者无比喜爱，反感者无比反感，似乎很是看不惯如此嬉笑怒骂、随意穿插的风格，其读者评价分布呈哑铃形。
梁任公有云：我们读历史，要看其人人格如何，每事如何对待，遇困难如何打破，未做之前如何准备，这一点比知道当时呆板的事实更为重要。如果采用一千个哈姆雷特的读法，历史本就可以被“心证”得花团锦簇五彩缤纷。很喜欢《明朝》最后徐霞客的故事，离开了政治的纷扰，生活只是行走、观察与写作。
